Tout au long de la saison, les pelouses des clubs de Ligue 1 sont \u00e9valu\u00e9es et font l’objet d’un classement. \u00c0 chaque journ\u00e9e de championnat, les clubs, l\u2019arbitre
central et le r\u00e9alisateur TV accordent une note \u00e0 la pelouse sur laquelle le match vient d’\u00eatre jou\u00e9. Et celle du stade Louis-II a une tr\u00e8s bonne moyenne sur la saison (18,01\/20), ce qui lui permet de se classer en sixi\u00e8me position, entre le Stade Brestois (18,02\/20) et le RC Lens (17,92\/20). En t\u00eate de ce classement, la pelouse du Parc des Princes et du Paris Saint-Germain est redevenue la r\u00e9f\u00e9rence qu’elle avait \u00e9t\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es avec une note moyenne qui frise la perfection (19,41\/20).<\/p>\n\n\n\n
Le point positif r\u00e9side toutefois dans le bond au classement effectu\u00e9 par le gazon de l’enceinte de la Principaut\u00e9. Par rapport \u00e0 la saison pr\u00e9c\u00e9dente, l’AS Monaco a gagn\u00e9 huit places, puisque lors de l’exercice 2020-2021, elle avait fini en 14e position avec une note moyenne de 15,88\/20, en dessous de la moyenne nationale. Si ce classement peut sembler anecdotique, il ne l’est en r\u00e9alit\u00e9 pas tant que \u00e7a. Outre l’am\u00e9lioration qu’une bonne pelouse peut apporter \u00e0 la qualit\u00e9 du jeu, les mauvaises pelouses sont \u00e9galement sanctionn\u00e9es par le r\u00e8glement. L’article 12 du Championnat des Pelouses pr\u00e9voit une amende pouvant aller jusqu’\u00e0 50 000 \u20ac si un club obtient une moyenne inf\u00e9rieure \u00e0 10 sur trois matchs cons\u00e9cutifs.<\/p>\n\n\n\n
Comme pr\u00e9cis\u00e9 plus haut, quatre acteurs sont amen\u00e9s \u00e0 noter la pelouse selon plusieurs crit\u00e8res et avec des coefficients diff\u00e9rents. Le plus \u00e9lev\u00e9 (coefficient 3) est pour l’arbitre central, puis vient celui du club qui re\u00e7oit et celui qui se d\u00e9place (coeff. 2) enfin le plus faible est celui du r\u00e9alisateur TV (coeff. 1). Avec pour ce dernier des crit\u00e8res l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rents des trois premi\u00e8res entit\u00e9s. Si les clubs et l’arbitre vont principalement \u00e9valuer la trajectoire du ballon au sol, la souplesse\/duret\u00e9 du terrain et la qualit\u00e9 des appuis, le r\u00e9alisateur va davantage prendre en compte la dimension visuelle du billard (couleur, densit\u00e9 du terrain et dessin de tonte).<\/p>\n\n\n\n