Monaco détient le meilleur bilan financier au monde sur deux mercatos

L’AS Monaco, par la voix de son directeur général Thiago Scuro, avait insisté sur la nécessité d’être dans les clous avec le fair-play financier européen et par conséquent de vendre d’ici l’été. Cela a été chose faite, avec notamment la cession de George Ilenikhena à Al-Ittihad contre 33 millions d’euros. Une vente, combinée à celles de l’été dernier, qui permet à l’ASM d’afficher le meilleur bilan financier dans le monde sur les deux derniers mercatos.

Dans sa 533^e lettre hebdomadaire, l’Observatoire du football CIES a renseigné un solde positif d’environ 148 millions d’euros sur ces deux fenêtres de marché des transferts, avec 168 millions de recettes et seulement 19 en dépenses, le tout pour un total de 15 mouvements. C’est mieux que Wolverhampton (+98 M€), Southampton (+89 M€), le Sporting Portugal (+87 M€) et Reims (+84 M€). L’été dernier, le club de la Principauté affichait déjà le meilleur bilan, dépassant la barre des 100 millions d’euros de balance positive et cette tendance se poursuit.

L’Observatoire du football est également remonté sur les 10 derniers mercatos, soit cinq saisons au total. Si l’ASM perd alors son leadership, elle parvient à se positionner dans le top 5, avec une balance positive de 210 millions d’euros pour des recettes estimées à 536 millions d’euros et des dépenses évaluées à 326 millions d’euros. Elle se situe derrière Benfica (+386 M€), Lille (+273 M€), l’Ajax (+270 M€) et Salzbourg (+242 M€).

Les chiffres, pris isolément, affichent un club monégasque au 14^e rang sur la seule colonne des recettes, derrière notamment Rennes (693 M€) et Paris (639 M€). Mais dans le même temps, il n’est que le 50^e club le plus dépensier depuis cinq ans. En France, Paris, qui dépasse le milliard, Marseille, Rennes et Lyon ont plus investi que l’ASM.

Aussi, le club dirigé par Dmitry Rybolovlev a réalisé 73 mutations, ce qui le place à la 62^e place du classement. En moyenne, une mutation « rapporte » 2,9 millions d’euros à l’ASM, ce qui est moins bien que Lille (3,7 M€), qui compte un nombre quasi équivalent de transferts (72), mais mieux que Benfica (2,6 M€), dont le nombre de mouvements est doublé par rapport à celui de Monaco (135).

Si ces chiffres sont bons pour la comptabilité, ils le sont sans doute beaucoup moins pour le volet sportif. Sur les deux derniers mercatos, où l’ASM est en tête, l’observatoire suggère que les bénéfices importants, combinés aux faibles investissements consentis, peuvent « en partie expliquer les résultats en dents de scie ». Reste désormais à voir s’ils seront suffisants pour assurer l’avenir de l’ASM, dans un contexte où les droits télé hexagonaux rapportent une misère et qu’une qualification européenne la saison prochaine est loin d’être acquise.